Menu
  • 01
  • 02
  • 03
  • 04
  • 05
  • 06
  • 07
logo-circulo-ahumada
Cartas al Director

Cartas al Director

Envíe su carta...

CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA. ARTÍCULO 2 (CUIDADO CON LAS COCES)

CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA. ARTÍCULO 2 …

‹‹La Constitución ...

El gran encierro

El gran encierro

No, no me refiero ...

DOMINGOS BENEMÉRITOS

DOMINGOS BENEMÉRITOS

SUMARIO: DOMINGO 04 ...

Sábados culturales en Benemérita al Día

Sábados culturales en Benemérita a…

SUMARIO SÁBADO 03 de...

MANIFESTACION DE ODIO EN ALSASUA

MANIFESTACION DE ODIO EN ALSASUA

Miles de personas ...

Los majaderos de Alsasua

Los majaderos de Alsasua

Tras el acto terro...

Prev Next

hospimedicalpatrocinador

¿Prevaricó Fernando III cuando cedió la Mezquita a la Iglesia?

  • Escrito por Redacción

FERNANDO-HISTORIA

El secretario titular del Ayuntamiento de Córdoba, Valeriano Lavela, ha firmado un polémico informe sobre el principal monumento de la ciudad y sobre su titularidad, en el que considera "nulo de pleno derecho" el acto de cesión que se realizó en el siglo XIII, en el año 1236.

El funcionario habilitado por el Estado llega a cuestionar este acto apelando al Derecho Romano e incluso insta al actual Ayuntamiento de Córdoba a poner su informe en manos de la Asesoría Jurídica para luchar contra la inmatriculación del monumento que hizo la Iglesia en el Registro de la Propiedad en 2006, más de siete siglos después de la conquista de la ciudad.

El secretario sostiene en los 17 folios de su informe la tesis de que el acto por el que el rey Fernando III entregó al obispo Lope de Fitero las llaves de la Mezquita el 30 de junio de 1236 "podría entenderse y calificarse" como "nula de pleno derecho". Lavela apela al Derecho Romano, concretamente al libro II. Así, según la interpretación del secretario municipal, las 'Res extra commercium' son las cosas no susceptibles de relaciones jurídico-patrimoniales "por mandato de la norma divina o por disposición de la ley". Así, la Mezquita se encuadraría en la 'Res divini iuris: sacrae, religiosae, sanctae'.

En su informe, centrado en todos los hechos históricos que han rodeado al monumento, el secretario concluye que "sobre la Mezquita Catedral la Iglesia Católica exclusiva y únicamente ostentaría y conservaría las potestades reales relativas a la custodia, conservación, administración y uso para fines litúrgicos y de culto por voluntad expresa del rey Fernando III el 30 de junio del año 1236 tras la conquista de la ciudad".

El funcionario habilitado por el Estado asegura que ahora "procedería" que la alcaldesa, Isabel Ambrosio (PSOE), "elevara el contenido del presente informe a la Asesoría Jurídica municipal", algo que ya ha ocurrido, para que "pueda analizar su contenido y, en su caso, proponer al Pleno municipal el ejercicio de las acciones que correspondan en la vía judicial que proceda". De hecho, Valeriano Lavela considera que el Ayuntamiento "puede entender lesionados sus legítimos intereses o derechos, así como los legítimos intereses o derechos de la ciudadanía".

La entrega de las llaves por parte de Fernando III al obispo no es el único argumento que utiliza Valeriano Lavela para considerar que la inmatriculación del monumento es "nula" de pleno derecho. Así, entiende que en el monumento se instalaron capillas reales (hubo dos reyes de Castilla enterrados) y que los Reyes Católicos negaron un permiso para construir la Catedral, que posteriormente concedió Carlos V (y se arrepintió).

Además, el funcionario considera que "la consagración religiosa no es, jurídicamente, un modo de adquirir la propiedad". En este sentido, asegura que si así fuera "la Sagrada Familia de Barcelona habría pasado a poder del Estado Vaticano desde que fue bendecida por el Papa" y que "hemos de tener en cuenta que los bienes de dominio público no se adquieren por la posesión en el tiempo".

Por último, el secretario del Pleno entra en el asunto "de incalculable valor interpretativo" de la declaración de la Unesco como "bien de valor universal excepcional". Según Lavela, esta declaración supone que estos monumentos tienen "y tendrán un único dueño y legítimo titular", "los ciudadanos y ciudadanas del mundo pertenecientes a cualquier tiempo o época pasada, presente o venidera sin distinción de pueblos, naciones, culturas o razas".

Una opinión de alguien que no es experto

Por su parte, la alcaldesa ya se ha pronunciado sobre un informe que "ha sido realizado a iniciativa propia" porque "nadie se lo ha pedido", que "con todos mis respetos lo hace un funcionario que no es experto en materia de derecho civil ni patrimonial" y que "no tengo ningún interés en ocultar".

Ambrosio ha recalcado que el objetivo de este equipo de gobierno sigue siendo defender la titularidad pública de la Mezquita, que "es el sentir de la mayoría de la ciudadanía y desde este equipo de gobierno. Por supuesto desde el respeto al culto católico que se realiza en el ámbito de la Mezquita Catedral y seguir tendiendo la mano para poder colaborar en el ámbito de la gestión turística y cultural" del monumento.

El primer teniente de alcalde del Ayuntamiento, Pedro García (IU), ha pedido "paciencia" pero ha insistido en que "ahora tenemos más material jurídico" que antes para iniciar el proceso de reclamación de la titularidad de la Mezquita Catedral de Córdoba.

Mientras, el PP ha presentado un escrito a la alcaldesa para que le confirme o no si el Ayuntamiento tiene intención alguna de impugnar la inmatriculación de la Mezquita Catedral y si va a llevar a cabo alguna actuación para reclamar la titularidad pública municipal de la misma.

EL MUNDO

Benemérita al día

Actualidad

Cultura y Sociedad

Otras Secciones

Boletín de Noticias

SUSCRÍBETE >> Recibe gratis todas las noticias en tu correo
Términos y Condiciones