Menu
  • 01
  • 02
  • 03
  • 04
  • 05
  • 06
  • 07
logo-circulo-ahumada
MI RESPETO A LA GUARDIA CIVIL

MI RESPETO A LA GUARDIA CIVIL

Quiero hablaros so...

Sábados culturales en Benemérita al Día

Sábados culturales en Benemérita a…

SUMARIO SÁBADO 10 de...

El Guardia Civil Dani Diaz prepara un nuevo reto solidario para ayudar al hijo de un compañero en 2017

El Guardia Civil Dani Diaz prepara…

Nuestro compañero ...

Cartas al Director

Cartas al Director

Envíe su carta...

CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA. ARTÍCULO 2 (CUIDADO CON LAS COCES)

CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA. ARTÍCULO 2 …

‹‹La Constitución ...

El gran encierro

El gran encierro

No, no me refiero ...

DOMINGOS BENEMÉRITOS

DOMINGOS BENEMÉRITOS

SUMARIO: DOMINGO 04 ...

Prev Next

hospimedicalpatrocinador

Noticias Terrorismo

El líder de Def con Dos es procesado por humillar a las víctimas de ETA

  • Escrito por Redacción

defcondosokok

César Strawberry será procesado por frases como "el fascismo sin complejos de Esperanza Aguirre me hace añorar hasta los Grapo" o "a Ortega Lara habría que secuestrarle ahora"

Frases como “cuántos deberían seguir el vuelo de Carrero Blanco", "Street fighter, edición post-ETA: Ortega Lara versus Eduardo Madina" o el fascismo sin complejos de Esperanza Aguirre, política del Partido Popular me hace añorar hasta los Grapo", "a Ortega Lara habría que secuestrarle ahora” van a sentar en el banquillo a César Strawberry, líder de Def con Dos

La Audiencia Nacional ha revocado el archivo de la causa abierta al líder del grupo Def con Dos, César Strawberry, por humillación a las víctimas de ETA en Twitter y obliga al juez José de la Mata a procesarle para llevarle a juicio por enaltecimiento del terrorismo.

La sección cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional ha estimado parcialmente el recurso de la Fiscalía contra la resolución en la que De la Mata archivó esta causa, al contextualizar esos comentario en la estética "provocadora, irónica y sarcástica" del imputado, que en su "particular concepción del arte" busca "generar en los receptores perturbación, disconformidad o escándalo", haciendo incluso alusiones a la violencia como "recurso artístico".

Los magistrados -Ángela Murillo, Teresa Palacios y Juan Francisco Martel- discrepan de esa interpretación del juez y difieren de que siete de los mensajes identificados se puedan englobar en "el contexto de defensa de la cultura y de las propias opiniones", sino que más bien formarían parte del llamado "discurso del odio".

Por ello, manifiestan en su auto la imposibilidad de "acoger la tesis del instructor" sobre el ejercicio de la libertad de expresión y recuerdan que la misma "está sometida a ciertos límites".

No obstante, ratifican la decisión de la De la Mata de archivar la causa en lo referente al delito de injurias a la Corona en relación a un tuit que publicó sobre el rey Felipe VI, al entender que en este caso no ha quedado "suficientemente justificada" la comisión de un delito.

Los siete mensajes por los que la Sala pide procesar a Strawberry son: "Cuántos deberían seguir el vuelo de Carrero Blanco", "Street fighter, edición post-ETA: Ortega Lara versus Eduardo Madina" o "¿Se puede llevar una camiseta con un estampado de Miguel Ángel Blanco? Lo pregunto desde el respeto y el verano", que el juez De la Mata calificó de "manifestaciones de humor negro".

También: "El fascismo sin complejos de Esperanza Aguirre, política del Partido Popular me hace añorar hasta los Grapo", "A Ortega Lara habría que secuestrarle ahora", "Franco, Serrano, Suñer, Arias Navarro, Fraga, Blas Piñar...si no le das lo de Carrero Blanco, la longevidad se pone siempre a su lado".

Para De la Mata, los comentarios que hizo sobre Esperanza Aguirre, el funcionario de prisiones secuestrado por ETA José Antonio Ortega Lara o las referencias a los Grapo "no expresaban admiración por ninguna organización terrorista o sus miembros, ni tampoco por sus hechos criminales".

Siendo "desafortunadas y deleznables", De la Mata las calificó de "meramente colaterales", al interpretar que la finalidad de esos tuits era "enfatizar la oposición del imputado a las ideas políticas de esas personas, más no alabar organizaciones terroristas" ni desear o justificar actos terroristas.

Sin embargo, para la Sala, "el tenor literal de los nombrados siete mensajes publicados por el imputado no dejan lugar a dudas de su significado, por un lado de posible ensalzamiento del terrorismo (...) y por otro de supuesta humillación a concretas víctimas del terrorismo".

En cuanto a la alegación que hizo Strawberry aportando dos ejemplos de su posicionamiento en contra del terrorismo, el tribunal rechaza que puedan servir de "excusa" porque "en ningún caso tienen virtualidad de conferir efectos excluyentes de posibles responsabilidades penales a sus cuanto menos, desafortunadas, inoportunas e inapropiadas frases".

César Strawberry atribuye a "la presión política del Gobierno" la reapertura de la causa contra él en la Audiencia Nacional por un supuesto delito de enaltecimiento del terrorismo por comentarios contra las víctimas de ETA en Twitter.

El cantante se ha pronunciado así tras conocer que la Sección Cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional ha revocado el archivo de la causa que había dictado el juez José de la Mata, al que ordena procesarle.

A juicio de Strawberry, la decisión judicial es "una distorsión del Estado de derecho", fruto de la presión del Gobierno, al que acusa "de utilizar a la Fiscalía a su antojo para perseguir a personas por motivos políticos".

Ha recalcado que el archivo de las actuaciones había sido acordado por "un juez de prestigio como es José de la Mata", que entendió que él utiliza Twitter como parte de su "labor creativa".

El cantante ha reiterado que siempre ha utilizado las redes sociales como algo creativo, para emitir mensajes que sirvan como resarcimiento para quienes padecen las ideologías dominantes.

El juez De la Mata archivó esta causa al contextualizar los comentarios en la estética "provocadora, irónica y sarcástica" del imputado, que en su "particular concepción del arte" busca "generar en los receptores perturbación, disconformidad o escándalo", haciendo incluso alusiones a la violencia como "recurso artístico".

La Audiencia, en el auto en el que revoca la decisión de De la Mata, considera que dichos tuits no pueden enmarcarse dentro del derecho a la libertad de expresión, porque este tiene "ciertos límites".

Sin embargo, han quedado descartados los tuits que el cantante escribió en relación a la Casa Real, ya que, según el tribunal, no ha quedado suficientemente acreditada la comisión de un delito de injurias.

Gaceta.es

Escribir un comentario


Código de seguridad
Refescar

Benemérita al día

Actualidad

Cultura y Sociedad

Otras Secciones

Boletín de Noticias

SUSCRÍBETE >> Recibe gratis todas las noticias en tu correo
Términos y Condiciones