hospimedica2

El abogado Andreu Van den Eynde acusa a la Guardia Civil de hacer una causa general contra el independentismo

defensa junqueras

Pide una sentencia que "resuelva el conflicto" y acusa a la Guardia Civil de hacer causa general contra el independentismo y denuncia que se quiere aplicar el "Código Penal a la disidencia política"

 El abogado Andreu Van den Eynde, que defiende al exvicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras y al exconsejero de Exteriores Raül Romeva ha iniciado la fase de informes de las defensas en el juicio del 'procés' en el Tribunal Supremo denunciando que la causa "generará un Código Penal aplicable a la disidencia política" y cargando especialmente contra los investigadores de la Guardia Civil en la causa instruida en Barcelona por la organización del referéndum del 1-O, a los que acusa de hacer una "causa general" contra el independentismo.

Ha indicado que en esta causa "ha habido mucho ruido del otro lado" de la Sala, en referencia a la bancada en la que se sientan los representantes de la Fiscalía, la Abogacía del Estado y la acusación particular en representación de Vox. "Ha habido estridencias, exageraciones, alguna mentira, y ha faltado a veces a la melodía de los hechos", ha añadido, mientras sentado tras él Junqueras asentía a cada  palabra de su abogado defensor.

Se ha referido a estas exageraciones que se manifestaron en el vocabulario poniendo como ejemplo tanto de los atestados que iniciaron la investigación al independentismo en 2015 -a petición de la Fiscalía de la Audiencia Nacional- como en el escrito de la querella por rebelión ante el Supremo: "Escudos humanos, atrincherados, devastación, miedo; tenemos dos coches rotos, incluso hablan del apocalipsis, y cuando un mosso llama por teléfono no llama por teléfono, utiliza la clave 51". Tras este alegato el abogado ha mantenido que eso es "sesgo y exageración".

Ha señalando que la investigación de la Fiscalía, que califica de "causa general" y se inició encargando unos atestados al teniente coronel de la Guardia Civil Daniel Baena, contra quien ha cargado especialmente.

Para Van den Eynde su investigación se basó en noticias de los periódicos desde 2012 que dio lugar a unas diligencias de investigación a personas aforadas, que eran los miembros del Govern, y que se mantuvo abierta durante año y medio.

Según el letrado la investigación de estos hechos recayó en el Juzgado de Instrucción número 13 de Barcelona, del que proceden, según el propio abogado mantiene, el 90 por ciento de las que han llegado a este juicio y que parte de una investigación "sesgada" por revelación de secretos contra personas que no han sido procesadas, en clara referencia al juez Santiago Vidal, investigado tras realizar unas manifestaciones públicas sobre el uso de datos fiscales de ciudadanos para construir un censo  "De allí partió la investigación por rebelión y otros delitos que se ha mantenido en Barcelona contra cargos de la Generalitat y que en el Supremo se dirigió contra las doce personas hoy sentadas en el banquillo".

Por ültimo el abogado de Junqueras y Romeva ha comenzado a atacar la validez de cada una de las pruebas presentadas como el documento denominado Enfocats -incautado en el domicilio de Josep María Jové, mano derecha de Junqueras-, y al que ha calificado de "panfleto". "Me pondría a reír si no fuera porque el tema es tan grave, es un compendio de marketing, de fantasías, no está en boca de nadie, se decomisa en un registro que no está firmado por su autor, sin hojas selladas. Enfocats es nada, es humo", ha añadido.


Imprimir   Correo electrónico